מדג סי-פרוט בע"מ נ' אולמי אנדלוס (1999) בע"מ ואח'

החלטה

1.בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בעכו מחמת העדר סמכות מקומית. בבקשה נטען כי בכתב התביעה אין כל הסבר להגשת התביעה בבית המשפט בתל אביב וכי בכל מקרה, אף חלופה מהחלופות המנויות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות), אינה מתקיימת.

2. בתגובה נטען כי מקום המחדל המיוחס לנתבעים, קרי אי התשלום, הינו במקום עיסקה של התובעת, בראשון לציון.

3. דין הבקשה להתקבל. בסעיף 13 לכתב התביעה נרשם "לביהמ"ש הנכבד הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה" – הא ותו לא.

אין כל הסבר מדוע כך הדבר, בניגוד לנדרש, כבר מטעם זה שומה עלי לקבל את הבקשה (ראה לענין זה תקנה 9(6) לתקנות, המחייבת ציון העובדות המקנות לבית המשפט את הסמכות לדון בה).

בכל מקרה, עיון בכתב התביעה כולו מלמד כי הוא נעדר כל טענה ולפיה מקום המחדל המיוחס כאמור, אי התשלום, היה במקום עיסקה של התובעת בראשון לציון.

צא ולמד, הטענה הינה בבחינת הרחבת חזית, שאין להתירה ואציין כי התובעת לא עתרה לתיקון התביעה.

זאת ועוד, אפילו הייתי מקבל את טענת התובעת, הרי שהעיר ראשון לציון איננה שייכת למחוז תל אביב, כך שבכל מקרה ברור שכתב התביעה הוגש למחוז חסר סמכות מקומית.

4. עלי לומר כי חזון נפוץ הוא שתובעים מגישים תביעות אשר צויין בהן כלל מדוע בית המשפט אמור לקנות סמכות מקומית, אלא הטענה מוזכרת בלאקוניות, כפי שנעשה בכתב תביעה זה, ופעמים רבות לא עולה מכתב התביעה כולו, מדוע הוגש דווקא לבית המשפט המסויים. הדבר פסול ומוביל להתדיינות מיותרות וכן לעיכוב בהליך. יש לתת על כך את הדעת, לרבות ע"י פסיקת הוצאות במקרים מתאימים.

5. לפיכך, הבקשה מתקבלת. התובענה תועבר לבימ"ש השלום בעכו. התובעת תשלם הוצאות הבקשה לנתבעים בסך 1,700 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: